In this interview Moshe Gorelik explains, on the base of his own case, why Israeli Judicial Sytem became Jeudicial Terrorist Organization terrifing Israeli people.
Wednesday, October 14, 2015
Wednesday, October 7, 2015
תגובה להחלטת נתב"ם מתאריך 25 במאי 2015 בעניין של תלונה על פרקליטה עו"ד ברכה פלוס-שוירמן ממחוז תל אביב, מספר פנייה 34/15
לכב'
שרת המשפטים תאריך:
09.06.2015
הגב'
איילת שקד
תגובה להחלטת נתב"ם מתאריך 25 במאי 2015 בעניין של תלונה
על פרקליטה עו"ד ברכה פלוס-שוירמן ממחוז תל אביב, מספר פנייה 34/15
שמי משה גורליק.
בשנת 2008 הורשעתי באונס ובמעשה מגונה בשתי
קטינות כאשר במהלך המשפט הפרקליטות ובית המשפט בדו ראיות, שיבשו הליכי המשפט
והרשיעו אותי בהרשעת שווא.
בתאריך 05.02.2015 הגשתי תלונה מפורטת ומבוססת על
פרקליטה עו"ד ברכה פלוס שוירמן לנציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי
המדינה בערכאות (נבת"ם).
בתחילת יוני 2015 הגיעה אלי תשובתה של נבת"ם
לתלונתי.
תשובת נבת"ם כוללת הצגת עובדות שגוייה,
מגמתית ומסולפת במספר רב של מקרים. כמו כן החלטת נתב"ם נשענת על בריחה
מאחריות הפרקליטות על עבירות שנעשו בטענה שהתנהלות פרקליטה עו"ד ברכה פלוס-שויירמן
(להלן: הנילונה) אושרה ע"י בית המשפט.
העברת אחריות על התנהלות הנילונה אל בית המשפט מרוקנת
מתוכן כל תלונה במשפטים חלוטים שכן התנהלות פסולה של פרקליט כבר אושרה
ע"י בתי המשפט מסיבות שונות. נבת"ם התעלמה מבדיקת העובדות והסתתרה אחרי
החלטות של ביהמ"ש, אותן היא איננה רשאית לבקר.
הערות לגבי החלטת נבת"ם
להלן תגובתי לעיקרי הדברים בהחלטה. אקדים ואומר
כי כל המסמכים מהם אני מצטט או מביא עותקים, סופקו לנתב"ם כחלק מהתלונה.
Thursday, August 27, 2015
החלטת פרקליטות המדינה בעניין הערער שהוגש לגבי כב' שופט המושחת שלי טימן
טיוח תוצרת הפרקליטות. שימו לב שפרקליטות המדינה משחררת את כב' השופט שלי טימן מאחריותו הפלילית בסיוע לאחר המעשה או אי-מניעת פשע.
האם מדובר באי-ידיעת החוק או בזילזול בחוק?
Thursday, August 20, 2015
כב' השופט בדימ' שלי טימן - שופט ואדם מושחת
כב'
השופט בדימ' שלי טימן הוא שופט מושחת ואדם מושחת.
שלי טימן בדה ראיות כדי להרשיע את האזרח חף מפשע משה גורליק
בעבירות מין. שלי טימן וצוות שופטים בראשו עמד, תחיה שפירא ויהודית אמסטרדם, בדו
כתב אישם, עדות מרכזית, עד וזירת העבירה.
שלי טימן חתם ללא אף הערה על הכרעת דין ועל גזר דין שמבוססים
על שני כתבי אישום שונים וסותרים – הבדוי והאמיתי.
בהופעתו בתכנית טלוויזיה אמר שלי טימן שהוא לא זוכר את משה
גורליק אחרי משפט נגדו שנמשך עשרות רבות של שעות בשנים 2005-2008 ושטענות של משה
גורליק נגדו זה דבר נורא ואיום.
שלי טימן מלמד אתיקה משפטית באונ' תל אביב ובמרכז בין תחומי
הרצליה. כמו כן הוא יו"ר פרס התיאטרון, חבר בוועדה להענקת
פרס ישראל בתחום התיאטרון והמחול, חבר בועדה ליושרה לאומית בישראל – כך כתוב
בערך "שלי טימן" בויקיפדיה. בחיפוש בגוגל לא ניתן היה לגלות שום ועדה
בשם זה.
מקומו של כב' השופט בדימ' שלי טימן, אדם ושופט מושחת וצבוע,
על קיר הבושה.
ובא לציון
גועל!
Tuesday, August 18, 2015
Wall of shame
אל הקיר הזה נצמיד פושעי מערכת המשפט ואת האלה שמסייעים להם לבצע פשעים ולהמנע מעונש.
אלה הם שודדי ועושקי העם, הפרזיטים שמוצצים לנו את דמינו.
אל הקיר, הנבלות!
העם צריך להכיר את פושעיו!
מכתב גלוי לח"כ אילן גילאון יושב-ראש סיעת מרצ בכנסת ה-19
ח"כ
אילן גילאון שלום לך.
ראיתי
אותך מספר רב של פעמים מדבר בעד אהבה וכבוד הדדי בין האנשים, דוגל ביושר ואמת ושולל
את ההכפשות, שינאה ושקר. לפני יומיים יזמת אף שיחת טלפון עם בחורה
צעירה שכתבה דברי שיטנה בפייסבוק. השיחה שודרה בטלוויזיה. זה היה מעשה יפה מאוד
מצדך.
אבל
הנה, יש בעיה לכולנו - לפי שופט בכיר בדימוס שלי טימן שופטים בודים ראיות "כל יום"!
Wednesday, June 10, 2015
החלטת נתב"ם מתאריך 25 במאי 2015 בעניין של תלונה על פרקליטה עו"ד ברכה פלוס-שוירמן ממחוז תל אביב, מספר פנייה 34/15
Fransisco Goya , Capricho No. 21
איך הם מורטים אותה!
כללי
שמי משה גורליק.
בשנת 2008 הורשעתי באונס ובמעשה מגונה בשתי
קטינות כאשר במהלך המשפט הפרקליטות ובית המשפט בדו ראיות, שיבשו הליכי המשפט
והרשיעו אותי בהרשעת שווא.
בתאריך 05.02.2015 הגשתי תלונה מפורטת ומבוססת על
פרקליטה עו"ד ברכה פלוס שוירמן לנציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי
המדינה בערכאות (נבת"ם).
בתחילת יוני 2015 הגיעה אלי תשובתה של נבת"ם
לתלונתי.
תשובת נבת"ם כוללת הצגת עובדות שגוייה,
מגמתית ומסולפת במספר רב של מקרים. כמו כן החלטת נתב"ם נשענת על בריחה
מאחריות הפרקליטות על עבירות שנעשו בטענה שהתנהלות פרקליטה עו"ד ברכה פלוס-שויירמן
(להלן: הנילונה) אושרה ע"י בית המשפט.
העברת אחריות על התנהלות הנילונה אל בית המשפט מרוקנת
מתוכן כל תלונה במשפטים חלוטים
Thursday, June 4, 2015
Monday, May 11, 2015
אחריותה של פרקליטת מחוז תל אביב דאז עו"ד רות דוד
לכבוד כב' השופטת בדימ'
הילה גרסטל תאריך: 11 במאי 2015
נציבת הביקורת על מערך התביעה ומייצגי
המדינה בערכאות
ת.ד. 29216
מיקוד: 6129102
תל אביב
בתקופה הרלוונטית לתלונה זו עו"ד
רות דוד מילאה תפקיד פרקליטת מחוז תל אביב והייתה ממונה על התובעת עו"ד ברכה
פלוס-שוירמן (להלן - הנילונה).
אי לכך עו"ד רות דוד נושאת
ב"אחריות פרלמנטרית" על מעשיה החמורים של הנילונה בתיק זה.
יתרה מכך, סביר ביותר כי
הנילונה קיימה התייעצות מקצועית עם עו"ד רות דוד לגבי המשך הטיפול בתיק לאחר שעדויות
של שתי המתלוננות נתגלו כלא מהימנות. הנני סבור כי הנילונה פעלה לפי ההנחיות אשר
קיבלה מפרקליטת מחוז תל אביב דאז עו"ד רות דוד – דבר שמוסיף חומרה יתרה לעבירות
חמורות שביצעו הנילונה בשיתוף פעולה עם עו"ד רות דוד. האחריות האישית של
הנילונה ושל עו"ד רות דוד, אשר מן הסתם כוללת גם ידיעת העובדות, מעלה את רמת
החומרה של מעשיהן בתיק זה לדרגה בלתי
נסבלת על פי כל אמת מידה.
בברכה,
משה גורליק
Tuesday, March 3, 2015
גרסת המתלוננת לאונס ש.ל. שהתביעה החביאה
במהלך השמשפט המתלוננת ש.ל. הציגה לתביעה מספר גרסאות סותרות של אירוע האונס. כל הגרסאות היו שקריות.
כך למשל היא טענה שהאונס אירע במכוניתו של הנאשם בחניון של ספריה עירונית של הרצליה אשר צמוד לספריה. לנאשם, לי, לא הייתה מכונית המתאימה לתאור של ש.ל., החניון של הספריה לא קיים כלל ובכלל אין ולא היה שום חניון צמוד לספרייה.
לפניכם גרסה נוספת של ש.ל. שנמסרה במהלך שיחת רענון בפרקליטות.
Monday, February 23, 2015
בקשה לקיום דיון נוסף
_____________________________________________________
בקשה זו נדחתה על הסף ע"י בית המשפט העליון
________________________________________
בבית
המשפט העליון בירושלים דנ"פ
09/______
בפני
נשיא בית המשפט העליון
משה
גורליק, נושא ת.ז. 016893307
כעת
במאסר
ע"י
ב"כ עו"ד דרור ארד אילון ו/או שרון דניאלי ואח'
מרח'
דיזינגוף 50, מגדל-על, קומה 18
טל': 03-6212444; פקס': 03-6212440 המבקש
נגד
מדינת ישראל
ע"י פרקליטות המדינה המשיבה
בקשה לקיום
דיון נוסף
{בקשה מכוח
סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ב-1982}
בית המשפט הנכבד מתבקש להורות על
קיום דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון בע"פ 5636/08 משה גורליק נ'
מדינת ישראל ואח', שניתן ביום 26.1.09, ובו דחה בית המשפט העליון (כבוד השופטים א'
לוי, א' רובינשטיין וי' דנציגר) את ערעורו של המבקש על פסק דינו (הכרעת דין וגזר
דין) של בית המשפט המחוזי בת"א (הרכב כבוד השופטים ש' טימן, ת' שפירא וי' אמסטרדם)
בתפ"ח 1183/05.
פסק-דון
|
בבית המשפט העליון בשבתו כבית
משפט לערעורים פליליים
|
|
בפני:
|
כבוד השופט א' א' לוי
|
|
|
כבוד השופט א' רובינשטיין
|
|
|
כבוד השופט י' דנציגר
|
|
פלוני
|
|
|
נ ג ד
|
|
המשיבים:
|
1. מדינת ישראל
|
|
|
2. פלוני
|
|
|
3. פלוני
|
|
ערעור על פסק-דינו
של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 5.6.08, בת.פ.ח.
1183/05, [פורסם בנבו], שניתן על ידי כבוד השופטים:
ש' טימן, ת' שפירא, י' אמסטרדם
|
|
תאריך הישיבה:
|
|
בשם המערער:
|
עו"ד דניאלי שרון;
עו"ד דרור ארד-אילון
עו"ד תמר נבו
|
|
עו"ד
שאול כהן
|
כתב ערעור
בבית
המשפט העליון בירושלים ע"פ
08/______
בשבתו
כבית משפט לערעורים פליליים
משה
גורליק, נושא ת.ז. 016893307
ע"י
ב"כ עו"ד דרור ארד אילון
ו/או
שרון דניאלי ו/או תמר נבו
מרח'
דיזינגוף 50, מגדל-על, קומה 18
טל': 03-6212444; פקס': 03-6212440 המערער
נגד
1.
מדינת ישראל
ע"י פרקליטות המדינה
2.
ש.ל.
3.
ע.ה.
מסירה תבוצע באמצעות פרקליטות המדינה המשיבות
כתב ערעור
מוגש בזאת כתב הערעור של המערער
על פסק דינו (הכרעת דין וגזר דין) של בית המשפט המחוזי בת"א (הרכב כבוד השופטים
ש' טימן, ת' שפירא וי' אמסטרדם) בתפ"ח 1183/05.
גזר-דין
תפח
(ת"א) 1183/05 מדינת ישראל נ' גורליק משה
_
בתי המשפט
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
|
פח 001183/05
|
||
בפני:
|
כב' השופט ש' טימן - אב"ד
כב' השופטת ת' שפירא
כב' השופטת י' אמסטרדם
|
תאריך:
|
05/06/2008
|
ע"י פרקליטות מחוז ת"א המאשימה
נגד
ב"י ב"כ עו"ד ארד איילון הנאשם
גזר-דין
איסור פרסום
אנו אוסרים את פרסום
שמן של המתלוננות, וכל פרט אחר העלול להביא לזיהויין.
השופטת י' אמסטרדם:
הכרעת-דין
תפח (ת"א) 1183/05
מדינת ישראל נ' גורליק משה
_
בתי המשפט
בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
|
פח 001183/05
|
||
בפני
|
הרכב כב' השופטים: ש' טימן -
אב"ד, ת' שפירא, י'
אמסטרדם
|
תאריך:
|
27/03/2008
|
|
ע"י ב"כ עו"ד ברכה
פלוס
|
המאשימה
|
|
נ
ג ד
|
||
|
ע"י ב"כ עו"ד מרוז משה
|
הנאשם
|
אנו אוסרים פרסום שמותיהן של המתלוננות,
וכל פרט שיש בו כדי לזהותן.
השופטת י' אמסטרדם
Subscribe to:
Posts (Atom)