החלטת פרקליטות המדינה בעניין הערער שהוגש לגבי כב' שופט המושחת שלי טימן

 

טיוח תוצרת הפרקליטות. שימו לב שפרקליטות המדינה משחררת את כב' השופט שלי טימן מאחריותו הפלילית בסיוע לאחר המעשה או אי-מניעת פשע.

 

האם מדובר באי-ידיעת החוק או בזילזול בחוק?

כב' השופט בדימ' שלי טימן - שופט ואדם מושחת

 

 

כב' השופט בדימ' שלי טימן הוא שופט מושחת ואדם מושחת.

שלי טימן בדה ראיות כדי להרשיע את האזרח חף מפשע משה גורליק בעבירות מין. שלי טימן וצוות שופטים בראשו עמד, תחיה שפירא ויהודית אמסטרדם, בדו כתב אישם, עדות מרכזית, עד וזירת העבירה.

שלי טימן חתם ללא אף הערה על הכרעת דין ועל גזר דין שמבוססים על שני כתבי אישום שונים וסותרים – הבדוי והאמיתי.

בהופעתו בתכנית טלוויזיה אמר שלי טימן שהוא לא זוכר את משה גורליק אחרי משפט נגדו שנמשך עשרות רבות של שעות בשנים 2005-2008 ושטענות של משה גורליק נגדו זה דבר נורא ואיום.

 

שלי טימן מלמד אתיקה משפטית באונ' תל אביב ובמרכז בין תחומי הרצליה. כמו כן הוא יו"ר פרס התיאטרון, חבר בוועדה להענקת פרס ישראל בתחום התיאטרון והמחול, חבר בועדה ליושרה לאומית בישראל – כך כתוב בערך "שלי טימן" בויקיפדיה.  בחיפוש בגוגל לא ניתן היה לגלות שום ועדה בשם זה. 

מקומו של כב' השופט בדימ' שלי טימן, אדם ושופט מושחת וצבוע, על קיר הבושה.

ובא לציון גועל!



Wall of shame

אל הקיר הזה נצמיד פושעי מערכת המשפט ואת האלה שמסייעים להם לבצע פשעים ולהמנע מעונש.

 

אלה הם שודדי ועושקי העם, הפרזיטים שמוצצים לנו את דמינו.

אל הקיר, הנבלות!

 

העם צריך להכיר את פושעיו!



מכתב גלוי לח"כ אילן גילאון יושב-ראש סיעת מרצ בכנסת ה-19

ח"כ אילן גילאון שלום לך.

ראיתי אותך מספר רב של פעמים מדבר בעד אהבה וכבוד הדדי בין האנשים, דוגל ביושר ואמת ושולל את ההכפשות, שינאה ושקר. לפני יומיים יזמת אף שיחת טלפון עם בחורה צעירה שכתבה דברי שיטנה בפייסבוק. השיחה שודרה בטלוויזיה. זה היה מעשה יפה מאוד מצדך.

אבל הנה, יש בעיה לכולנו - לפי שופט בכיר בדימוס שלי טימן שופטים בודים ראיות "כל יום"!

החלטת נתב"ם מתאריך 25 במאי 2015 בעניין של תלונה על פרקליטה עו"ד ברכה פלוס-שוירמן ממחוז תל אביב, מספר פנייה 34/15

Fransisco Goya , Capricho No. 21

איך הם מורטים אותה!

 

כללי

שמי משה גורליק.

בשנת 2008 הורשעתי באונס ובמעשה מגונה בשתי קטינות כאשר במהלך המשפט הפרקליטות ובית המשפט בדו ראיות, שיבשו הליכי המשפט והרשיעו אותי בהרשעת שווא.

בתאריך 05.02.2015 הגשתי תלונה מפורטת ומבוססת על פרקליטה עו"ד ברכה פלוס שוירמן לנציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות (נבת"ם).

בתחילת יוני 2015 הגיעה אלי תשובתה של נבת"ם לתלונתי.

תשובת נבת"ם כוללת הצגת עובדות שגוייה, מגמתית ומסולפת במספר רב של מקרים. כמו כן החלטת נתב"ם נשענת על בריחה מאחריות הפרקליטות על עבירות שנעשו בטענה שהתנהלות פרקליטה עו"ד ברכה פלוס-שויירמן (להלן: הנילונה) אושרה ע"י בית המשפט.

העברת אחריות על התנהלות הנילונה אל בית המשפט מרוקנת מתוכן כל תלונה במשפטים חלוטים

תשובת נבת"ם - סילופים, טיוח, התעלמות מהעובדות ובריחה מאחריות

 

אחריותה של פרקליטת מחוז תל אביב דאז עו"ד רות דוד

 

לכבוד כב' השופטת בדימ' הילה גרסטל            תאריך: 11 במאי 2015

נציבת הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות

ת.ד. 29216
מיקוד: 6129102
תל אביב

 ג.נ.,

 הנדון : תלונה נגד הפרקליטה עו"ד ברכה פלוס-שוירמן מס' פניה 34/15 – אחריותה של פרקליטת מחוז תל אביב דאז עו"ד רות דוד

בתקופה הרלוונטית לתלונה זו עו"ד רות דוד מילאה תפקיד פרקליטת מחוז תל אביב והייתה ממונה על התובעת עו"ד ברכה פלוס-שוירמן (להלן - הנילונה).

אי לכך עו"ד רות דוד נושאת ב"אחריות פרלמנטרית" על מעשיה החמורים של הנילונה בתיק זה.

יתרה מכך, סביר ביותר כי הנילונה קיימה התייעצות מקצועית עם עו"ד רות דוד לגבי המשך הטיפול בתיק לאחר שעדויות של שתי המתלוננות נתגלו כלא מהימנות. הנני סבור כי הנילונה פעלה לפי ההנחיות אשר קיבלה מפרקליטת מחוז תל אביב דאז עו"ד רות דוד – דבר שמוסיף חומרה יתרה לעבירות חמורות שביצעו הנילונה בשיתוף פעולה עם עו"ד רות דוד. האחריות האישית של הנילונה ושל עו"ד רות דוד, אשר מן הסתם כוללת גם ידיעת העובדות, מעלה את רמת החומרה של מעשיהן בתיק זה  לדרגה בלתי נסבלת על פי כל אמת מידה.

 

בברכה,

משה גורליק